Нужно ли постоянное лечение после первой атаки MOGAD?
Не каждому пациенту автоматически требуется длительная иммунотерапия после первого эпизода. Это одно из принципиальных отличий MOGAD от AQP4-позитивного NMOSD.
Часть пациентов имеет монофазное течение и никогда не переносит второй атаки. С другой стороны, рецидивы могут приводить к повторному повреждению зрительных нервов, спинного мозга или головного мозга.
Поэтому после первой атаки оцениваются тяжесть дебюта, степень восстановления, фенотип заболевания, динамика MOG-IgG, возраст, риск повторной атаки и последствия потенциального рецидива.
Когда длительная терапия особенно обоснована
- после подтверждённого рецидива MOGAD;
- при неполном восстановлении после первой тяжёлой атаки;
- при повторном или тяжёлом оптическом неврите;
- при высоком индивидуальном риске тяжёлых последствий следующей атаки;
- в отдельных случаях — уже после первого события после обсуждения пользы и рисков.
Поддерживающий IVIG имеет одни из наиболее убедительных наблюдательных данных среди применявшихся до настоящего времени off-label методов профилактики MOGAD.
В крупной когорте рецидивирующего MOGAD годовая частота атак на IVIG была ниже, чем на B-клеточной терапии или микофенолате. Однако эти данные получены не из прямого рандомизированного сравнения.
Микофенолата мофетил применяется как длительная стероид-сберегающая терапия и способен уменьшать частоту рецидивов. Он используется как у взрослых, так и у детей.
Ритуксимаб уменьшает риск рецидивов у части пациентов, но его эффективность при MOGAD менее предсказуема, чем при AQP4-позитивном NMOSD: атаки могут возникать даже при выраженной B-клеточной деплеции.
В отдельных ситуациях используются азатиоприн, длительные низкие дозы глюкокортикостероидов и другие иммуносупрессивные или иммуномодулирующие стратегии. Выбор зависит от возраста, фенотипа, сопутствующих заболеваний, беременности, переносимости и доступности препаратов.
