Доктор Лидия Прахова Неврология • Нейроиммунология • Ботулинотерапия
RU EN HE
Меню
Рассеянный склероз • диагностика • мониторинг

Биомаркеры при рассеянном склерозе: МРТ, кровь, ликвор и новые методы мониторинга

Современное наблюдение за рассеянным склерозом не может основываться на одном показателе. Врач сопоставляет клиническую картину, данные магнитно-резонансной томографии, результаты исследования спинномозговой жидкости, биомаркеры крови и функциональную динамику пациента.

Эти методы отвечают на разные вопросы: насколько обоснован диагноз, сохраняется ли воспалительная активность, накапливается ли повреждение нервной системы, эффективно ли лечение и появляются ли признаки постепенного прогрессирования.

Одного универсального биомаркера рассеянного склероза не существует. Новые очаги на МРТ, лёгкая цепь нейрофиламента, глиальный фибриллярный кислый белок, олигоклональные полосы, свободные лёгкие цепи каппа и тест MSDA характеризуют разные стороны заболевания.
Основной принцип

Что называют биомаркером при рассеянном склерозе

Биомаркер — это объективно измеряемый показатель, который характеризует определённый биологический процесс и помогает врачу ответить на конкретный клинический вопрос.

1

Диагноз

Помогает подтвердить, что поражение центральной нервной системы соответствует рассеянному склерозу, и отличить его от заболеваний со сходной клинической или МРТ-картиной.

2

Активность

Помогает выявить новое воспалительное повреждение, в том числе тогда, когда пациент не отмечает новых симптомов.

3

Прогноз

Некоторые показатели связаны с риском последующего накопления неврологического дефицита или прогрессирования заболевания.

4

Ответ на лечение

Динамика биомаркеров может дополнять клиническую оценку и МРТ при наблюдении за эффективностью терапии.

Один и тот же биомаркер может быть очень полезен для одной задачи и почти бесполезен для другой. Например, олигоклональные полосы имеют большое значение для диагностики, но не подходят для регулярной оценки активности РС. Лёгкая цепь нейрофиламента, наоборот, может быть полезна для мониторинга, но не является анализом, по которому ставят диагноз.
Карта биомаркеров

Какие биомаркеры сегодня наиболее важны

Биомаркер Что отражает Диагностика Активность Прогрессирование Применение
Новые или увеличивающиеся T2/FLAIR-очаги Новую очаговую воспалительную активность Да Да Ограниченно Рутинно
Очаги с накоплением гадолиния (gadolinium-enhancing lesions) Недавнее нарушение гематоэнцефалического барьера Да Да Не напрямую По клиническим показаниям
Признак центральной вены (central vein sign, CVS) Характерное перивенулярное строение очага Да Нет Не установлено Специализированная МРТ
Очаги с парамагнитным ободком (paramagnetic rim lesions, PRL) Хроническое воспаление по периферии очага Да, в определённых ситуациях Хроническая активность Перспективно Специализированная МРТ
Олигоклональные полосы (oligoclonal bands, OCB) Интратекальный синтез иммуноглобулинов Да Нет Ограниченно Рутинно
Свободные лёгкие цепи каппа (kappa free light chains, κ-FLC) Интратекальный иммуноглобулиновый ответ Да Не основной показатель Изучается Включены в критерии McDonald 2024
Лёгкая цепь нейрофиламента (neurofilament light chain, NfL) Нейроаксональное повреждение Нет Дополнительный показатель Имеет прогностическое значение Постепенно входит в клиническую практику
Глиальный фибриллярный кислый белок (glial fibrillary acidic protein, GFAP) Астроглиальную активацию Нет Ограниченно Перспективный показатель Пока не применяется рутинно
Тест активности РС MSDA (Multiple Sclerosis Disease Activity Test) Многокомпонентный белковый профиль Нет Дополнительная оценка Не валидирован как отдельный тест прогрессирования Специализированный коммерческий тест
Медленно расширяющиеся очаги (slowly expanding lesions, SEL) Постепенное увеличение части хронических очагов Нет Хроническая активность Перспективный показатель Преимущественно исследования
Атрофия головного и спинного мозга (brain and spinal cord atrophy) Накопленное структурное повреждение Нет Не напрямую Да, на групповом уровне Индивидуальная оценка ограничена
Оптическая когерентная томография (optical coherence tomography, OCT) Повреждение сетчатки и зрительного пути Используется для подтверждения поражения зрительного нерва Ограниченно Имеет прогностическое значение Клинически доступна
Под «рутинным применением» здесь понимается не научная ценность метода, а степень его стандартизации и готовность к использованию при принятии решений у конкретного пациента.
Диагностические биомаркеры

Какие биомаркеры помогают подтвердить диагноз РС

Пересмотр критериев McDonald 2024 расширил возможности объективного подтверждения рассеянного склероза. Наряду с классическими МРТ-признаками более важную роль получили специфические радиологические и ликворные показатели.

МРТ

По-прежнему оцениваются типичная локализация и морфология очагов, но в определённых клинических ситуациях дополнительную диагностическую ценность имеют признак центральной вены (central vein sign, CVS) и очаги с парамагнитным ободком (paramagnetic rim lesions, PRL).

Спинномозговая жидкость

Олигоклональные полосы (oligoclonal bands, OCB) и свободные лёгкие цепи каппа (kappa free light chains, κ-FLC) помогают подтвердить интратекальный синтез иммуноглобулинов.

Важно: новые биомаркеры не превращают диагностику РС в набор отдельных лабораторных тестов. Диагностические критерии применяются только в соответствующей клинической ситуации и после исключения более вероятных альтернативных заболеваний.
Радиологические биомаркеры

Современная МРТ показывает больше, чем просто количество очагов

Магнитно-резонансная томография остаётся основным методом объективного наблюдения за РС. Но значение имеют не только число очагов, а также их локализация, структура, динамика и признаки хронической активности.

Рутинно

Новые T2/FLAIR-очаги

Появление новых или увеличение ранее существовавших очагов остаётся одним из основных признаков сохраняющейся воспалительной активности.

Специализированная МРТ

Признак центральной вены (central vein sign, CVS)

Отражает характерное расположение очага РС вокруг небольшой вены и помогает отличать демиелинизирующие поражения от части неспецифических изменений белого вещества.

Специализированная МРТ

Очаги с парамагнитным ободком (paramagnetic rim lesions, PRL)

Могут отражать сохраняющееся хроническое воспаление по периферии старого очага. Имеют диагностическое значение и активно изучаются как возможный показатель неблагоприятного течения.

Преимущественно исследования

Медленно расширяющиеся очаги (slowly expanding lesions, SEL)

Определяются при количественном анализе серийных МРТ и отражают постепенное увеличение части хронических очагов.

Количественный анализ

Атрофия

Уменьшение объёма головного или спинного мозга связано с накоплением повреждения, но индивидуальная оценка требует стандартизированного протокола и специальной обработки изображений.

Зависит от протокола

Кортикальные очаги (cortical lesions)

Поражение коры является важной частью патологии РС, но небольшие кортикальные очаги хуже видны при стандартной МРТ.

Спинномозговая жидкость

Олигоклональные полосы и свободные лёгкие цепи каппа

Олигоклональные полосы (oligoclonal bands, OCB)

Олигоклональные IgG-полосы отражают локальный иммуноглобулиновый ответ в центральной нервной системе. Они имеют большое значение при диагностике РС.

При уже установленном диагнозе повторять исследование OCB для регулярного контроля активности обычно не требуется.

Свободные лёгкие цепи каппа (kappa free light chains, κ-FLC)

Свободные лёгкие цепи каппа также отражают интратекальный иммуноглобулиновый ответ. Их преимущество — возможность количественного и автоматизированного определения.

В критериях McDonald 2024 κ-FLC получили диагностическую роль наряду с олигоклональными полосами.

OCB и κ-FLC — прежде всего диагностические, а не динамические биомаркеры. Их наличие не позволяет определить, насколько активен РС сегодня или насколько эффективно работает лечение.
Биомаркеры крови

NfL, GFAP и многокомпонентные белковые панели

Главное преимущество биомаркеров крови — возможность повторных измерений без инвазивной процедуры. Именно поэтому они особенно перспективны для динамического наблюдения за пациентами с РС.

Лёгкая цепь нейрофиламента (neurofilament light chain, NfL)

Отражает нейроаксональное повреждение. Повышение NfL может быть связано с обострениями, новой МРТ-активностью и другими повреждениями нервной системы.

NfL не специфичен для РС, поэтому результат всегда требует клинической интерпретации.

Глиальный фибриллярный кислый белок (glial fibrillary acidic protein, GFAP)

Структурный белок астроцитов. GFAP особенно активно изучается в связи с постепенным прогрессированием, PIRA и прогрессирующими формами РС.

Пока это не самостоятельный клинический тест для диагностики прогрессирования.

Тест MSDA

Многокомпонентный анализ сыворотки, в котором измеряются 18 белковых биомаркеров, а алгоритм рассчитывает интегральный индекс активности заболевания.

MSDA дополняет МРТ и клиническое наблюдение, но не заменяет их.

Активность заболевания

Как выявить активность РС, которую пациент может не ощущать

Отсутствие обострений не всегда означает полное отсутствие активности заболевания. Новое воспалительное повреждение может оставаться клинически незаметным.

Новые очаги на МРТ

Новые или увеличивающиеся T2/FLAIR-очаги остаются наиболее установленным радиологическим признаком новой активности.

Очаги с накоплением гадолиния

Указывают на недавнее нарушение гематоэнцефалического барьера и позволяют выявить активное воспаление в ограниченный период времени.

Лёгкая цепь нейрофиламента

Повышение NfL может сопровождать новое нейроаксональное повреждение и дополнять данные клинического наблюдения и МРТ.

Клиническая стабильность и отсутствие воспалительной активности — не всегда одно и то же. Поэтому современный контроль РС не должен ограничиваться только вопросом, были ли у пациента новые обострения.
Постепенное прогрессирование

Почему биомаркеры прогрессирования сложнее биомаркеров воспалительной активности

Новое обострение или появление контрастного очага относительно легко связать с острым воспалительным процессом. Значительно сложнее измерить медленное накопление повреждения, которое может происходить без обострений и без новых обычных T2-очагов.

Именно поэтому особенно активно изучаются биомаркеры прогрессирования, независимого от обострений (progression independent of relapse activity, PIRA), и хронически активного поражения.

GFAP

Может отражать астроглиальную активацию и в ряде исследований связан с последующим накоплением инвалидизации.

Очаги с парамагнитным ободком

Могут служить радиологическим признаком сохраняющейся хронической активности внутри ранее сформировавшихся очагов.

Медленно расширяющиеся очаги

Отражают постепенную многолетнюю динамику части хронических поражений, но пока требуют специализированной количественной обработки МРТ.

Атрофия мозга

Связана с накопленным структурным повреждением, но небольшие изменения сложно надёжно интерпретировать у отдельного пациента.

Атрофия спинного мозга

Имеет тесную связь с двигательными нарушениями и прогрессированием, но её количественная оценка пока не стала стандартной частью обычного наблюдения.

Оптическая когерентная томография

Истончение слоёв сетчатки может отражать нейроаксональное повреждение и имеет прогностическое значение, но не используется как самостоятельный критерий смены терапии.

Сегодня нет одного анализа крови или одного МРТ-показателя, который позволял бы достоверно сказать: «у пациента началась PIRA» или «РС перешёл в SPMS». Прогрессирование по-прежнему определяется прежде всего по клинической динамике, а биомаркеры дополняют эту оценку.
Контроль лечения

Как биомаркеры помогают оценивать эффективность ПИТРС

При наблюдении за лечением важен не отдельный результат анализа, а согласованность нескольких источников информации.

Клиническая динамика

Оцениваются обострения, новые симптомы, неврологический статус и функциональные изменения.

МРТ

Новые или увеличивающиеся очаги остаются важнейшим объективным признаком сохраняющейся воспалительной активности.

Биомаркеры крови

Динамика NfL, а в некоторых ситуациях MSDA или других показателей, может дополнить клинико-радиологическую оценку.

Современный подход — не искать анализ, который сам решит, нужно ли менять препарат, а оценивать совокупность данных. Изолированное повышение NfL, GFAP или MSDA не является универсальным основанием для смены ПИТРС.
Важное различие

Биомаркеры РС и показатели безопасности лечения — не одно и то же

У пациентов с РС регулярно контролируют множество лабораторных показателей, но далеко не все они отражают активность самого заболевания. Многие нужны прежде всего для безопасного проведения терапии.

Антитела к вирусу JC и индекс JCV

Используются для оценки риска прогрессирующей мультифокальной лейкоэнцефалопатии при лечении натализумабом, а не для оценки активности РС.

Количество лимфоцитов

Имеет значение для контроля безопасности некоторых ПИТРС, в том числе фумаратов, модуляторов S1P и кладрибина.

Иммуноглобулин G

Особенно важен при длительной терапии, направленной на B-клетки, и при повторных инфекциях.

CD19-положительные B-клетки

Могут отражать биологический эффект анти-CD20-терапии, но не являются прямым показателем активности РС.

Показатели функции печени

Используются для контроля безопасности определённых препаратов, а не для оценки прогрессирования РС.

Инфекционный скрининг

Исследования на гепатит B, туберкулёз, иммунитет к вирусу varicella-zoster и другие инфекции необходимы для безопасного выбора терапии.

Перспективные направления

Какие биомаркеры пока остаются преимущественно исследовательскими

Помимо NfL и GFAP, исследуется большое число белков, хемокинов, цитокинов и молекулярных профилей. Для большинства из них пока не определено, как именно результат должен менять лечение конкретного пациента.

Хемокин CXCL13 (C-X-C motif chemokine ligand 13)

Связан с миграцией B-клеток и внутрисистемной иммунной активностью. Особенно активно исследуется в спинномозговой жидкости.

Хитиназа-3-подобный белок 1 (chitinase-3-like protein 1, CHI3L1 / YKL-40)

Связан с глиальной и врождённой иммунной активацией и изучается как возможный показатель хронического повреждения и прогрессирования.

Многокомпонентные белковые панели

Протеомные методы позволяют анализировать сразу множество белков и создавать интегральные профили активности заболевания. MSDA — один из первых коммерческих примеров такого подхода.

Транскриптомика

Изучает активность генов и РНК-профили, связанные с иммунной активацией и течением РС.

Метаболомика

Исследует изменения малых молекул и метаболических путей, которые могут сопровождать воспаление, повреждение и восстановление тканей.

Комбинированные модели

Наиболее перспективный подход — объединение клинических данных, МРТ, биомаркеров крови, ликвора и цифровых показателей в единую модель риска.

Перспективность биомаркера ещё не означает, что его следует выполнять в обычной клинической практике. Для этого необходимы стандартизированные методы, референсные значения и доказательство того, что использование теста действительно помогает принимать более точные решения.
Персонализированный мониторинг

Будущее — в сочетании разных биомаркеров

Рассеянный склероз включает несколько параллельных процессов: острое воспаление, повреждение аксонов, хроническую активность старых очагов, глиальную реакцию и постепенную потерю нервной ткани. Поэтому один показатель не способен полностью описать состояние заболевания.

Воспалительная активность

Новые T2/FLAIR-очаги, очаги с накоплением гадолиния, клинические обострения и лёгкая цепь нейрофиламента.

Хроническая активность

Очаги с парамагнитным ободком, медленно расширяющиеся очаги, GFAP и другие новые показатели.

Накопленное повреждение

Атрофия, оптическая когерентная томография, неврологический статус и функциональная динамика пациента.

Цель персонализированной медицины — не выполнить как можно больше анализов, а выбрать те исследования, которые действительно отвечают на конкретный клинический вопрос.
Клиническая интерпретация

Когда особенно важно оценивать биомаркеры в комплексе

Диагноз вызывает сомнение

Необходимо сопоставить клиническую картину, типичные и нетипичные признаки МРТ, данные ликвора и возможные альтернативные заболевания.

На фоне терапии появились новые очаги

Важно определить, является ли это достоверной прорывной активностью, насколько правильно сопоставлены исследования и достаточно ли данных для изменения терапии.

МРТ стабильна, но состояние ухудшается

Необходимо оценить PIRA, спинной мозг, функциональную динамику, симптоматические причины ухудшения и признаки прогрессирующего течения.

Получен необычный результат NfL, GFAP или MSDA

Главный вопрос — не только выходит ли показатель за пределы референсного диапазона, а что именно он означает в контексте возраста, МРТ, клинической динамики и проводимого лечения.

Частые вопросы

Биомаркеры при рассеянном склерозе

Какой биомаркер при РС самый важный?
Это зависит от клинической задачи. Для диагностики важны характерная МРТ-картина, олигоклональные полосы или свободные лёгкие цепи каппа, а в определённых ситуациях — признак центральной вены, очаги с парамагнитным ободком и оценка поражения зрительного нерва. Для контроля активности особенно важны клиническая динамика, МРТ и всё чаще NfL. Для оценки прогрессирования изучаются GFAP, PRL, SEL, атрофия и другие показатели.
Можно ли поставить диагноз РС по NfL?
Нет. Лёгкая цепь нейрофиламента является чувствительным показателем нейроаксонального повреждения, но не специфична для рассеянного склероза. NfL может повышаться при других заболеваниях и повреждениях нервной системы.
Что лучше — олигоклональные полосы или κ-FLC?
Оба показателя отражают интратекальный иммуноглобулиновый ответ. Олигоклональные полосы имеют многолетний опыт клинического применения, а свободные лёгкие цепи каппа позволяют получить количественный автоматизированный результат. В критериях McDonald 2024 оба подхода используются для подтверждения интратекального синтеза иммуноглобулинов.
Нужно ли искать признак центральной вены и очаги с парамагнитным ободком у каждого пациента?
Нет. Эти признаки особенно полезны в диагностически сложных ситуациях, когда необходимо повысить специфичность МРТ. Для их оценки нужны подходящие последовательности и опыт соответствующей интерпретации.
Можно ли менять лечение только из-за высокого NfL?
Обычно нет. Результат следует сопоставить с МРТ, обострениями, неврологическим статусом, динамикой самого NfL, возрастом и возможными альтернативными причинами нейроаксонального повреждения.
GFAP лучше NfL для прогрессирующего РС?
Эти показатели отражают разные процессы. NfL характеризует прежде всего нейроаксональное повреждение, а GFAP — астроглиальную активацию. GFAP особенно интересен в исследованиях PIRA и прогрессирования, но пока не является самостоятельным клиническим тестом для диагностики прогрессирующей формы РС.
MSDA заменяет МРТ?
Нет. MSDA — многокомпонентный анализ сыворотки крови, который может дать дополнительную информацию об активности заболевания. Он не показывает локализацию и структуру очагов и не заменяет МРТ или неврологический осмотр.
Можно ли определить прогрессирование по атрофии мозга?
Атрофия мозга и спинного мозга связана с накоплением повреждения, но индивидуальные измерения зависят от аппаратуры, протокола, программного обеспечения и других факторов. Поэтому небольшое изменение объёма не следует использовать как единственную причину для изменения лечения.
Если на МРТ нет новых очагов, значит РС не прогрессирует?
Нет. Постепенное накопление инвалидизации может происходить без новых обострений и без появления обычных новых T2-очагов. Именно поэтому изучаются PIRA, GFAP, очаги с парамагнитным ободком, медленно расширяющиеся очаги, атрофия и другие показатели хронического повреждения.
Эта страница доступна на других языках:
Автор

Доктор Лидия Прахова

Невролог, доктор медицинских наук. Основные направления работы — рассеянный склероз и другие нейроиммунологические заболевания, современная диагностика, нейровизуализация, биомаркеры, выбор и смена терапии.

Материал предназначен для информационных целей и не заменяет индивидуальную консультацию врача. Результаты биомаркеров необходимо интерпретировать вместе с клинической картиной, неврологическим статусом и данными МРТ.

Запись на консультацию

Основные источники

  1. Montalban X, Lebrun-Frénay C, Oh J, et al. Diagnosis of multiple sclerosis: 2024 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2025;24(10):850–865. doi:10.1016/S1474-4422(25)00270-4.
  2. Barkhof F, Reich DS, Oh J, et al. 2024 MAGNIMS-CMSC-NAIMS consensus recommendations on the use of MRI for the diagnosis of multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2025;24(10):866–879. doi:10.1016/S1474-4422(25)00304-7.
  3. Deisenhammer F, Hegen H, Arrambide G, et al. Positive cerebrospinal fluid in the 2024 McDonald criteria for multiple sclerosis. EBioMedicine. 2025;120:105905. doi:10.1016/j.ebiom.2025.105905.
  4. Borrelli S, Martire MS, Stölting A, et al. Central Vein Sign, Cortical Lesions, and Paramagnetic Rim Lesions for the Diagnostic and Prognostic Workup of Multiple Sclerosis. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2024;11(4):e200253. doi:10.1212/NXI.0000000000200253.
  5. Bagnato F, Sati P, Hemond CC, et al. Imaging chronic active lesions in multiple sclerosis: a consensus statement. Brain. 2024;147(9):2913–2933. doi:10.1093/brain/awae013.
  6. Yaldizli Ö, Benkert P, Achtnichts L, et al. Personalized treatment decision algorithms for the clinical application of serum neurofilament light chain in multiple sclerosis: A modified Delphi Study. Mult Scler. 2025;31(8):932–943. doi:10.1177/13524585251335466.
  7. Chitnis T, Magliozzi R, Abdelhak A, Kuhle J, Leppert D, Bielekova B. Blood and CSF biomarkers for multiple sclerosis: emerging clinical applications. Lancet Neurol. 2025;24(12):1066–1078. doi:10.1016/S1474-4422(25)00249-2.
  8. Abdelhak A, Bachhuber F, Ning K, et al. Blood biomarkers for predicting disability worsening in progressive multiple sclerosis: a multinational, individual participant-level analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2025;96(11):1046–1052. doi:10.1136/jnnp-2025-335831.
  9. Willemse EAJ, Sandgren S, Benkert P, et al. Serum GFAP as a biomarker for progression in multiple sclerosis: assay comparison and a large reference database of healthy controls. Clin Chem Lab Med. 2026;64(5):1046–1053. doi:10.1515/cclm-2025-1480.
  10. Qureshi F, Hu W, Loh L, et al. Analytical validation of a multi-protein, serum-based assay for disease activity assessments in multiple sclerosis. Proteomics Clin Appl. 2023;17(3):e2200018. doi:10.1002/prca.202200018.
  11. Chitnis T, Foley J, Ionete C, et al. Clinical validation of a multi-protein, serum-based assay for disease activity assessments in multiple sclerosis. Clin Immunol. 2023;253:109688. doi:10.1016/j.clim.2023.109688.
Made on
Tilda