Доктор Лидия Прахова Неврология • Нейроиммунология • Ботулинотерапия
RU EN HE
Меню
Рассеянный склероз • МРТ • нейровизуализация

Радиологические биомаркеры при рассеянном склерозе: современные возможности МРТ

Магнитно-резонансная томография остаётся основным методом нейровизуализации при рассеянном склерозе. Однако современная МРТ позволяет оценивать не только количество очагов, но и их строение, локализацию, динамику, связь с небольшими венами, признаки хронического воспаления и постепенную потерю ткани головного и спинного мозга.

Одни радиологические биомаркеры уже используются повседневно, другие получили новую роль в критериях McDonald 2024, а часть показателей пока применяется главным образом в научных исследованиях и специализированных центрах.

Более сложный протокол МРТ не всегда означает более качественное наблюдение. Для большинства пациентов особенно важны стандартизированный протокол, высокое качество изображений и корректное сравнение с предыдущими исследованиями.
Клинические задачи

На какие вопросы отвечает МРТ при рассеянном склерозе

1

Соответствует ли картина РС?

Оцениваются локализация, форма и распределение очагов, а при необходимости — более специфические признаки, такие как центральная вена или парамагнитный ободок.

2

Есть ли новая воспалительная активность?

Ищут новые или увеличивающиеся T2/FLAIR-очаги и при необходимости — очаги с накоплением гадолиния.

3

Накопилось ли структурное повреждение?

Оцениваются стойкие T1-гипоинтенсивные очаги, поражение коры, атрофия и изменения спинного мозга.

4

Есть ли признаки хронической активности?

Дополнительную информацию могут давать очаги с парамагнитным ободком, медленно расширяющиеся очаги и количественные показатели атрофии.

Радиологический биомаркер не является готовым клиническим решением. Результат МРТ необходимо сопоставлять с симптомами, неврологическим статусом, формой заболевания, данными предыдущих исследований и проводимой терапией.
Карта радиологических биомаркеров

Что используется сегодня, а что пока остаётся перспективным

Биомаркер Что отражает Диагностика Активность Прогрессирование Применение
Новые или увеличивающиеся T2/FLAIR-очаги Новую очаговую воспалительную активность Да Да Ограниченно Рутинно
Очаги с накоплением гадолиния (gadolinium-enhancing lesions) Недавнее нарушение гематоэнцефалического барьера Да Да Не напрямую По клиническим показаниям
Признак центральной вены (central vein sign, CVS) Характерное перивенулярное строение очага Да Нет Не установлено Специализированная МРТ
Очаги с парамагнитным ободком (paramagnetic rim lesions, PRL) Хроническое воспаление по периферии очага Да, в определённых ситуациях Хроническая активность Имеют прогностическое значение Специализированная МРТ
Кортикальные очаги (cortical lesions) Поражение коры головного мозга Дополнительная информация Ограниченно Имеют прогностическое значение Выявляемость зависит от протокола
Медленно расширяющиеся очаги (slowly expanding lesions, SEL) Постепенное увеличение части хронических очагов Нет Хроническая активность Перспективный показатель Преимущественно исследования
Стойкие T1-гипоинтенсивные очаги (T1 black holes) Более выраженное необратимое повреждение ткани Ограниченно Не основной показатель Связаны с тяжестью повреждения Видимы при стандартной МРТ
Атрофия головного мозга (brain atrophy) Накопленную потерю нервной ткани Нет Не напрямую Да, на групповом уровне Количественная оценка ограничена
Атрофия спинного мозга (spinal cord atrophy) Структурное повреждение спинного мозга Нет Не напрямую Имеет важное прогностическое значение Пока не рутинный количественный показатель
Лептоменингеальное контрастирование (leptomeningeal enhancement, LME) Возможное воспаление мозговых оболочек Нет Изучается Изучается Исследовательский показатель
Стандартная МРТ

Новые очаги по-прежнему остаются одним из главных показателей активности

Появление сложных методов нейровизуализации не уменьшило значение обычной стандартизированной МРТ. Именно новые или увеличивающиеся очаги чаще всего непосредственно влияют на оценку эффективности лечения.

Рутинно

Новые T2/FLAIR-очаги

Новый очаг или достоверное увеличение ранее существовавшего очага свидетельствует о новой воспалительной активности, если исследования выполнены по сопоставимым протоколам.

По показаниям

Очаги с накоплением гадолиния (gadolinium-enhancing lesions)

Накопление контраста отражает временное нарушение гематоэнцефалического барьера и позволяет выявить недавнюю воспалительную активность.

Однако отсутствие контрастирования не означает, что за предыдущие месяцы новой активности не было.

Стандартная МРТ

Стойкие T1-гипоинтенсивные очаги (T1 black holes)

Стойкое снижение сигнала на T1-взвешенных изображениях может отражать более выраженную потерю миелина, аксонов и структурную деструкцию ткани.

Такие очаги не используются как самостоятельный критерий смены терапии.

Количество очагов — только одна характеристика заболевания. Имеют значение их локализация, поражение спинного мозга, коры, хроническая активность старых очагов и степень диффузного повреждения ткани.
Новый диагностический признак

Признак центральной вены (central vein sign, CVS)

Многие очаги рассеянного склероза формируются вокруг небольших вен. Если последовательность МРТ достаточно чувствительна к магнитным свойствам крови и тканей, внутри очага можно увидеть проходящую через него вену.

Почему это важно

Перивенулярное строение характерно для очагов РС и помогает отличать их от части неспецифических изменений белого вещества, которые встречаются при мигрени, сосудистых факторах риска и других состояниях.

Как выявляют центральную вену

Используются последовательности, чувствительные к магнитной восприимчивости (susceptibility-sensitive sequences), в том числе изображения, взвешенные по магнитной восприимчивости (susceptibility-weighted imaging, SWI).

Для большинства клинических задач достаточно качественного томографа 3 Тесла. МРТ 7 Тесла для обычной диагностики не требуется.

Признак центральной вены не нужно искать у каждого пациента с уже надёжно установленным РС. Его главная ценность — повышение диагностической уверенности в ситуациях, когда обычная МРТ-картина не позволяет уверенно отличить РС от других причин очагов белого вещества.
Хроническая активность очага

Очаги с парамагнитным ободком (paramagnetic rim lesions, PRL)

После завершения острой воспалительной фазы часть очагов РС не становится полностью неактивной. По периферии такого очага могут сохраняться активированные микроглия и макрофаги, содержащие железо.

На МРТ, чувствительной к магнитной восприимчивости, это может проявляться характерным тёмным ободком по краю очага.

Диагностическое значение

Очаги с парамагнитным ободком значительно чаще встречаются при РС, чем при большинстве заболеваний, которые могут имитировать его на МРТ.

Именно поэтому этот признак получил диагностическую роль в пересмотренных критериях McDonald 2024.

Биологическое значение

Парамагнитный ободок связан с сохраняющимся воспалением по периферии хронического очага, когда острое нарушение гематоэнцефалического барьера уже отсутствует.

Прогностическое значение

Наличие таких очагов в исследованиях связано с более выраженным повреждением ткани и менее благоприятным течением заболевания.

Однако универсального числа PRL, при котором необходимо автоматически менять терапию, не существует.

Высокая специфичность не означает высокой чувствительности: у многих пациентов с подтверждённым рассеянным склерозом очагов с парамагнитным ободком может не быть.
Поражение серого вещества

Кортикальные очаги (cortical lesions)

Рассеянный склероз поражает не только белое вещество. Очаги в коре головного мозга являются важной частью заболевания и могут появляться уже на ранних этапах.

Почему они важны

Поражение коры связано с когнитивными нарушениями, атрофией серого вещества и накоплением инвалидизации.

Кортикальные очаги также могут давать дополнительную информацию при диагностике.

Почему их трудно увидеть

Небольшой размер и слабый контраст между очагом и нормальной корой делают многие поражения плохо заметными на обычной МРТ.

Для их выявления могут использоваться последовательности двойного подавления сигнала (double inversion recovery, DIR) и фазочувствительного восстановления инверсии (phase-sensitive inversion recovery, PSIR).

МРТ 7 Тесла выявляет больше кортикальных очагов, но сегодня не является обязательной ни для диагностики, ни для планового наблюдения за большинством пациентов с РС.
Спинной мозг

Очаги и атрофия спинного мозга

Поражение спинного мозга имеет особенно большое клиническое значение: даже относительно небольшой очаг может вызывать выраженные двигательные, чувствительные или тазовые нарушения.

Очаги спинного мозга

Типичные очаги РС обычно имеют ограниченную протяжённость и занимают не весь поперечник спинного мозга.

Их форма и протяжённость помогают также в дифференциальной диагностике с NMOSD, MOGAD, сосудистыми и компрессионными поражениями.

Новые спинальные очаги

Появление новых очагов может свидетельствовать о сохраняющейся активности заболевания и иметь большое значение при оценке эффективности терапии.

Атрофия спинного мозга

Уменьшение площади или объёма спинного мозга связано с нарушением ходьбы, двигательным дефицитом и прогрессированием.

Количественная оценка остаётся технически сложнее, чем обычное выявление очагов.

При ухудшении ходьбы или нарастании пирамидной симптоматики стабильная МРТ головного мозга не исключает значимого поражения спинного мозга.
Зрительный нерв

МРТ зрительных нервов (optic nerve MRI)

В критериях McDonald 2024 зрительный нерв стал пятой анатомической областью, которая может учитываться при подтверждении распространения демиелинизирующего процесса в пространстве.

Когда исследование особенно полезно

При подозрении на оптический неврит специализированные последовательности могут выявить характерное поражение зрительного нерва.

Когда оно не требуется

Специальное исследование зрительных нервов не нужно добавлять к каждому плановому МРТ у пациента с уже установленным РС.

Необходимость определяется клинической задачей.

Хронически активное поражение

Хронически активные очаги (chronic active lesions, CAL)

Одна из главных задач современной нейровизуализации — увидеть процессы, которые продолжаются после исчезновения острой контрастной активности.

В хронически активном очаге центральная часть уже может содержать выраженно повреждённую ткань, а по периферии сохраняется медленное воспаление с участием микроглии и макрофагов.

Очаг с парамагнитным ободком (paramagnetic rim lesion, PRL)

Определяется по особенностям магнитной восприимчивости и связан с железосодержащими клетками по краю хронического очага.

Медленно расширяющийся очаг (slowly expanding lesion, SEL)

Определяется по постепенному увеличению ранее существовавшего очага при количественном анализе нескольких последовательных МРТ.

PRL и SEL — не два названия одного явления. Эти признаки лишь частично совпадают и характеризуют разные стороны хронического повреждения. Ни один из них не является идеальным МРТ-эквивалентом патоморфологического хронически активного очага.
Динамика хронических очагов

Медленно расширяющиеся очаги (slowly expanding lesions, SEL)

Часть старых T2-очагов может очень медленно увеличиваться на протяжении нескольких лет, не накапливая гадолиний и не выглядя активной при обычном визуальном сравнении.

Как их выявляют

Не простым просмотром двух МРТ, а с помощью компьютерного совмещения нескольких исследований и анализа изменения границ очага во времени.

Что они могут отражать

Такие очаги связаны с более выраженным микроструктурным повреждением, потерей аксонов и неблагоприятной динамикой в ряде исследований.

Почему их не описывают рутинно

Существуют разные алгоритмы и пороги определения SEL. Пока нет достаточной стандартизации, чтобы использовать этот показатель как обычную часть индивидуального мониторинга.

SEL — интересный биомаркер хронической активности, но сегодня это прежде всего инструмент научных исследований и специализированного количественного анализа.
Потеря нервной ткани

Атрофия головного и спинного мозга

При рассеянном склерозе объём некоторых структур центральной нервной системы может уменьшаться быстрее, чем при обычном старении. Атрофия связана с накоплением необратимого повреждения и долгосрочной инвалидизацией.

Общий объём головного мозга

Используется как важный показатель в клинических исследованиях и связан с долгосрочным прогнозом.

Серое вещество и таламус

Атрофия серого вещества и глубоких серых структур может быть связана с двигательными и когнитивными нарушениями.

Спинной мозг

Атрофия шейного отдела особенно тесно связана с нарушением ходьбы и двигательным дефицитом.

Почему небольшое изменение объёма трудно интерпретировать

Разные аппараты

Смена томографа, катушки, программы реконструкции или протокола может повлиять на количественный результат.

Физиологическая вариабельность

На измерение влияют возраст, гидратация и другие биологические факторы.

Псевдоатрофия (pseudoatrophy)

После начала эффективной противовоспалительной терапии объём мозга может временно уменьшиться из-за исчезновения воспалительного отёка, а не из-за ускорения нейродегенерации.

Небольшое уменьшение объёма мозга не следует использовать как единственное основание для смены ПИТРС. Для индивидуальной оценки необходимы сопоставимые исследования, стандартизированный протокол и валидированная программа анализа.
PIRA и прогрессирующее течение

Почему обычное число очагов плохо отражает постепенное прогрессирование

Новые T2/FLAIR-очаги и накопление гадолиния хорошо отражают очаговую воспалительную активность. Но они значительно хуже характеризуют процессы, которые приводят к постепенному накоплению инвалидизации без обострений.

Поэтому при прогрессировании, независимом от обострений (progression independent of relapse activity, PIRA), особое внимание привлекают другие показатели.

Очаги с парамагнитным ободком

Могут отражать сохраняющееся хроническое воспаление в старых очагах.

Медленно расширяющиеся очаги

Характеризуют многолетнюю динамику части хронических поражений.

Атрофия

Отражает накопленную потерю ткани головного и спинного мозга.

Кортикальное поражение

Очаги в коре и атрофия серого вещества связаны с хроническим повреждением и инвалидизацией.

Глубокое серое вещество

Особый интерес представляет атрофия таламуса и других глубоких структур, но её индивидуальная интерпретация пока ограничена.

Спинной мозг

Атрофия спинного мозга может иметь особенно тесную связь с двигательным ухудшением.

Сегодня нет одного МРТ-показателя, который позволял бы по одному исследованию определить PIRA или переход РС во вторично-прогрессирующую форму. Прогрессирование определяется прежде всего по клинической динамике, а МРТ помогает понять его возможные механизмы.
Количественная и специализированная МРТ

Что находится за пределами стандартного протокола

Современные методы нейровизуализации позволяют изучать не только форму и объём очагов, но и микроструктуру ткани, содержание железа, состояние миелина и диффузное повреждение за пределами видимых очагов.

Преимущественно исследования

Количественное картирование магнитной восприимчивости (quantitative susceptibility mapping, QSM)

Позволяет количественно оценивать магнитную восприимчивость ткани и применяется для изучения железа и хронически активных очагов.

Преимущественно исследования

Диффузионно-тензорная МРТ (diffusion tensor imaging, DTI)

Позволяет оценивать особенности диффузии воды и выявлять микроструктурные изменения белого вещества, в том числе в областях, которые выглядят нормально на стандартных изображениях.

Преимущественно исследования

МРТ с переносом намагниченности (magnetization transfer imaging, MTI)

Используется для косвенной оценки изменений макромолекул ткани и состояния миелина.

Преимущественно исследования

МРТ с оценкой воды миелина (myelin water imaging, MWI)

Разрабатывается как более специфичный способ оценки содержания миелина и изучения демиелинизации и ремиелинизации.

Развивающийся метод

Автоматическая сегментация очагов (automated lesion segmentation)

Позволяет автоматически определять число и объём очагов и сравнивать их между последовательными исследованиями.

Развивающийся метод

Алгоритмы искусственного интеллекта (artificial intelligence, AI)

Могут помогать выявлять новые очаги, оценивать атрофию и автоматизировать часть количественного анализа.

Они не заменяют клиническую оценку невролога и нейрорадиолога.

Другие исследовательские направления

Какие МРТ-признаки ещё изучаются

Лептоменингеальное контрастирование (leptomeningeal enhancement, LME)

Может отражать воспалительные процессы в мозговых оболочках и обсуждается как возможный признак компартментализированного воспаления.

Метод пока недостаточно стандартизирован для обычного наблюдения.

Изменения нормально выглядящего белого вещества (normal-appearing white matter)

Количественные методы показывают, что повреждение при РС может выходить далеко за пределы видимых T2-очагов.

МРТ сверхвысокого поля (ultra-high-field MRI)

МРТ 7 Тесла лучше показывает часть кортикальных очагов, центральные вены и тонкую структуру хронических поражений.

Это пока специализированный инструмент, а не обязательная часть наблюдения за РС.

Практический вопрос

Какая МРТ действительно нужна пациенту с рассеянным склерозом

Для клинической практики важнее не максимальное количество дополнительных последовательностей, а качественный и воспроизводимый протокол, который позволяет надёжно сравнивать исследования во времени.

При первичной диагностике

  • МРТ головного мозга по стандартизированному протоколу для РС;
  • оценка спинного мозга при соответствующих показаниях и диагностической задаче;
  • качественная трёхмерная последовательность T2-FLAIR;
  • гадолиний — если он необходим для решения конкретной диагностической задачи;
  • последовательности, чувствительные к магнитной восприимчивости, если требуется оценить центральные вены или парамагнитный ободок;
  • специализированная МРТ зрительных нервов при подозрении на оптический неврит или в сложной диагностической ситуации.

При плановом наблюдении

  • желательно использовать одинаковый или максимально сопоставимый протокол;
  • по возможности — тот же аппарат или технически сопоставимую систему;
  • необходимо иметь предыдущие изображения, а не только текстовые заключения;
  • основная задача — выявить новые или увеличивающиеся очаги;
  • гадолиний не требуется автоматически при каждом плановом исследовании.
Пациенту не нужно самостоятельно искать МРТ «с PRL, SEL, QSM и DTI». Такие методы имеют смысл, если они отвечают на конкретный клинический или диагностический вопрос.
Описание исследования

Что особенно важно в заключении МРТ при РС

1

С каким исследованием проведено сравнение

Важно понимать, с какой именно предыдущей МРТ сопоставлялись новые изображения.

2

Есть ли новые очаги

Необходимо указать, появились ли новые или увеличивающиеся T2/FLAIR-очаги.

3

Есть ли контрастная активность

Если использовался гадолиний, важно отметить, есть ли очаги с его накоплением.

4

Где расположены очаги

Имеет значение перивентрикулярное, кортикальное или юкстакортикальное, инфратенториальное и спинальное расположение.

5

Есть ли нетипичные признаки

Если морфология или расположение очагов нехарактерны для РС, это важно для дальнейшей дифференциальной диагностики.

6

Есть ли дополнительные специфические признаки

Если выполнены подходящие последовательности, можно оценивать признак центральной вены и очаги с парамагнитным ободком.

При экспертной оценке исходные изображения часто важнее текста заключения. Поэтому для второго мнения желательно иметь само исследование в формате DICOM, а не только описание.
Контроль терапии

Какие МРТ-показатели реально влияют на оценку эффективности ПИТРС

Новые T2/FLAIR-очаги

Один из основных объективных признаков сохраняющейся воспалительной активности на фоне лечения.

Накопление гадолиния

Указывает на недавний воспалительный процесс и требует оценки с учётом срока от начала или смены терапии.

Новые очаги спинного мозга

Могут иметь особенно большое клиническое значение из-за высокой функциональной значимости спинальных проводящих путей.

А что делать с PRL, SEL и атрофией?

Эти показатели дают важную информацию о хроническом повреждении и постепенно расширяют наше понимание прогрессирования РС.

Но сегодня для них ещё нет простого общепринятого алгоритма, который позволял бы по одному результату автоматически менять лечение.

«Обнаружен очаг с парамагнитным ободком — значит препарат нужно менять» или «уменьшился объём мозга — значит терапия не работает» — слишком упрощённые выводы.
Когда специальные МРТ-признаки особенно полезны

Клинические ситуации, в которых дополнительные радиологические биомаркеры могут помочь

МРТ похожа на РС, но диагноз неубедителен

Признак центральной вены, парамагнитный ободок и кортикальные очаги могут повысить диагностическую специфичность.

Это особенно полезно, если имеются мигрень, сосудистые факторы риска или множественные неспецифические очаги белого вещества.

Пациент старшего возраста

С возрастом становятся чаще сосудистые и другие неспецифические изменения белого вещества, что усложняет интерпретацию стандартной МРТ.

Состояние ухудшается, а обычная МРТ стабильна

При подозрении на PIRA особенно важно оценить спинной мозг, функциональную динамику и возможные признаки хронического повреждения.

Нужно пересмотреть старый диагноз

Повторная экспертная оценка исходных изображений с учётом современных критериев иногда может дать больше информации, чем просто выполнение ещё одной стандартной МРТ.

Частые вопросы

Радиологические биомаркеры при рассеянном склерозе

Нужно ли искать признак центральной вены у каждого пациента с РС?
Нет. При уже надёжно установленном типичном диагнозе его поиск обычно не требуется. Признак особенно полезен при диагностической неопределённости, когда нужно отличить РС от других причин очагов белого вещества.
Если найден очаг с парамагнитным ободком, это точно РС?
Нет. Такой признак обладает высокой специфичностью, но диагноз рассеянного склероза никогда не основывается только на одном МРТ-признаке. Необходимо учитывать клиническую картину, остальные изменения на МРТ и возможные альтернативные заболевания.
Отсутствие PRL означает более лёгкое течение РС?
Нет. Наличие очагов с парамагнитным ободком связано с менее благоприятными показателями на уровне групп пациентов, но их отсутствие не гарантирует лёгкого течения и не исключает прогрессирование по другим механизмам.
PRL и SEL — это одно и то же?
Нет. Очаг с парамагнитным ободком (paramagnetic rim lesion, PRL) определяется по особенностям магнитной восприимчивости и связан с железосодержащими клетками по периферии очага. Медленно расширяющийся очаг (slowly expanding lesion, SEL) определяется по постепенному увеличению ранее существующего очага при количественном анализе серийных МРТ.
Нужно ли вводить гадолиний при каждом МРТ?
Нет. При качественном стандартизированном наблюдении новые T2/FLAIR-очаги часто можно выявить без введения контраста. Гадолиний особенно полезен при первичной диагностике, неожиданном клиническом ухудшении и в других ситуациях, когда необходимо уточнить наличие недавней воспалительной активности.
Стоит ли делать МРТ 7 Тесла вместо 3 Тесла?
Для большинства клинических задач качественной МРТ 3 Тесла достаточно. МРТ 7 Тесла лучше показывает часть кортикальных очагов, центральные вены и тонкую структуру хронических поражений, но пока остаётся преимущественно специализированной и исследовательской технологией.
Можно ли по атрофии мозга понять, что препарат не работает?
Не по одному измерению. Атрофия связана с прогрессированием, но количественный результат зависит от томографа, протокола, программного обеспечения, возраста, физиологических факторов и эффекта псевдоатрофии. Поэтому изменение объёма мозга не должно быть единственным основанием для смены лечения.
Если на МРТ нет новых очагов, значит РС не прогрессирует?
Нет. Постепенное накопление инвалидизации может происходить без обострений и без появления новых обычных T2-очагов. Именно поэтому изучаются атрофия, очаги с парамагнитным ободком, медленно расширяющиеся очаги, кортикальное поражение и количественные показатели спинного мозга.
Почему желательно делать контрольные МРТ по одинаковому протоколу?
Различия в аппарате, толщине срезов, ориентации, последовательностях и параметрах сканирования могут затруднить сравнение и даже создать ложное впечатление появления или исчезновения очагов. Стандартизированный протокол делает динамическое наблюдение значительно надёжнее.
Эта страница доступна на других языках:
Автор

Доктор Лидия Прахова

Невролог, доктор медицинских наук. Основные направления работы — рассеянный склероз и другие нейроиммунологические заболевания, современная диагностика, нейровизуализация, биомаркеры, выбор и смена терапии.

Материал предназначен для информационных целей и не заменяет индивидуальную медицинскую консультацию. Результаты МРТ необходимо интерпретировать в контексте клинической картины, неврологического статуса и динамики заболевания.

Запись на консультацию

Основные источники

  1. Montalban X, Lebrun-Frénay C, Oh J, et al. Diagnosis of multiple sclerosis: 2024 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2025;24(10):850–865. doi:10.1016/S1474-4422(25)00270-4.
  2. Barkhof F, Reich DS, Oh J, et al. 2024 MAGNIMS-CMSC-NAIMS consensus recommendations on the use of MRI for the diagnosis of multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2025;24(10):866–879. doi:10.1016/S1474-4422(25)00304-7.
  3. Borrelli S, Martire MS, Stölting A, et al. Central Vein Sign, Cortical Lesions, and Paramagnetic Rim Lesions for the Diagnostic and Prognostic Workup of Multiple Sclerosis. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2024;11(4):e200253. doi:10.1212/NXI.0000000000200253.
  4. Bagnato F, Sati P, Hemond CC, et al. Imaging chronic active lesions in multiple sclerosis: a consensus statement. Brain. 2024;147(9):2913–2933. doi:10.1093/brain/awae013.
  5. Toljan K, Amin M, Ontaneda D. Central vein sign and paramagnetic rim lesion abbreviated counting methods for diagnosis of multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Clin Radiol. 2025;88:106984. doi:10.1016/j.crad.2025.106984.
  6. Gicquel M, Kerbrat A, Combès B. Detection of slowly expanding lesions in people with multiple sclerosis using MRI: A scoping review. Imaging Neurosci. 2026;4:IMAG.a.1251. doi:10.1162/IMAG.a.1251.
  7. Laule C, Cohen-Adad J, Witt AA, et al. Spinal cord imaging for multiple sclerosis: Advances, priorities, and opportunities. Mult Scler. 2026. doi:10.1177/13524585261444600.
  8. Sastre-Garriga J, Pareto D, Battaglini M, et al. MAGNIMS consensus recommendations on the use of brain and spinal cord atrophy measures in clinical practice. Nat Rev Neurol. 2020;16(3):171–182. doi:10.1038/s41582-020-0314-x.
  9. Mahmoudi N, Wattjes MP. Treatment Monitoring in Multiple Sclerosis — Efficacy and Safety. Neuroimaging Clin N Am. 2024;34(3):439–452. doi:10.1016/j.nic.2024.03.009.
Made on
Tilda